بحث کاربر:Zamani: تفاوت بین نسخه‌ها
(←کپی برداری) |
(←کپی برداری) |
||
| سطر ۱۰۳: | سطر ۱۰۳: | ||
* صاحبان فایلها و برنامه های Midi، تصاویر گرافیکی (عکسها، نشانه ها، آثار هنری دیجیتالی)، نوشته ها، متون، HTML، javascripts و تمام مواردی که استفاده از آن مجاز اعلام شده اند، به شما اجازه نمی دهند که مواد مورد نظر را به نام خود ثبت کنید و این اجازه به معنای احراز مالکیت نیست. | * صاحبان فایلها و برنامه های Midi، تصاویر گرافیکی (عکسها، نشانه ها، آثار هنری دیجیتالی)، نوشته ها، متون، HTML، javascripts و تمام مواردی که استفاده از آن مجاز اعلام شده اند، به شما اجازه نمی دهند که مواد مورد نظر را به نام خود ثبت کنید و این اجازه به معنای احراز مالکیت نیست. | ||
| − | * علامت کپی رایتی که در پایین صفحه یک وب سایت میبینید برای بخشهایی است که دارنده سایت خودش به وجود آورده (مثلا طرح گرافیکی یک وب سایت موسیقی) نه بخشهایی که صاحب سایت اجازه استفاده آنها را دارد. | + | * علامت کپی رایتی که در پایین صفحه یک وب سایت میبینید برای بخشهایی است که دارنده سایت خودش به وجود آورده (مثلا طرح گرافیکی یک وب سایت موسیقی) نه بخشهایی که صاحب سایت اجازه استفاده آنها را دارد. (منبع: [http://rasekhoon.net/article/show/161041/%D9%82%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86%20%DA%A9%D9%BE%DB%8C%20%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D8%AA%20(%20Copy%20right%20)/ قانون کپی رایت ( Copy right )، سایت راسخون]) |
مورد دیگر اینکه غالب سایتهای فارسی خودشون تولید کننده محتوا نیستند و محتوای وبگاه های دیگه رو منتشر می کنند لذا خیلی وقتها اگر پیگیری کنید متوجه می شوید که اون سایت هم خودش از جای دیگه برداشته ولی متاسفانه منبع اصلی رو ذکر نکرده. معمولا با جستجوی یکی از جملات مقاله در گوگل می تونید سایت های دیگه ای که اون مطلب رو دارند پیدا کنید و به منبع اصلی برسید که در خیلی از موارد برداشت از منبع اصلی مجاز هم هست. | مورد دیگر اینکه غالب سایتهای فارسی خودشون تولید کننده محتوا نیستند و محتوای وبگاه های دیگه رو منتشر می کنند لذا خیلی وقتها اگر پیگیری کنید متوجه می شوید که اون سایت هم خودش از جای دیگه برداشته ولی متاسفانه منبع اصلی رو ذکر نکرده. معمولا با جستجوی یکی از جملات مقاله در گوگل می تونید سایت های دیگه ای که اون مطلب رو دارند پیدا کنید و به منبع اصلی برسید که در خیلی از موارد برداشت از منبع اصلی مجاز هم هست. | ||
در آخر اینکه سایت دانشنامه اسلامی از معدود سایتهاست که روی معتبر بودن و همچنین دست اول بودن مطالب و مجاز بودن کپی از اونها حساسیت ویژه دارد . چنانچه در پایین صفحات ویرایش بدان اشاره شده است. هر مطلبی قوانین کپی رایت رو رعایت نکرده باشه باید حذف بشه . فقط چیزی که هست چون این سایت یک سایت مشارکتی است عدم رعایت قوانین رو هم همگان باید بهم متذکر بشند و در صورت اصرار نویسنده‌ای گزارش کنند تا حذف بشه. لیستی از سایتها معتبر و مجاز در این صفحه قرار داده شده است که البته کامل نیست: [[دانشنامه اسلامی:پایگاه های معتبر]]--[[کاربر:Zamani|Zamani]] ۱۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۴ (IRST) | در آخر اینکه سایت دانشنامه اسلامی از معدود سایتهاست که روی معتبر بودن و همچنین دست اول بودن مطالب و مجاز بودن کپی از اونها حساسیت ویژه دارد . چنانچه در پایین صفحات ویرایش بدان اشاره شده است. هر مطلبی قوانین کپی رایت رو رعایت نکرده باشه باید حذف بشه . فقط چیزی که هست چون این سایت یک سایت مشارکتی است عدم رعایت قوانین رو هم همگان باید بهم متذکر بشند و در صورت اصرار نویسنده‌ای گزارش کنند تا حذف بشه. لیستی از سایتها معتبر و مجاز در این صفحه قرار داده شده است که البته کامل نیست: [[دانشنامه اسلامی:پایگاه های معتبر]]--[[کاربر:Zamani|Zamani]] ۱۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۴ (IRST) | ||
نسخهٔ ۱۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۵
محتویات
ایام البیض
سلام خسته نباشید
ایام بیض به صورت أيام بیض و الأیام البیض صفت و موصوف در نظر گرفته میشه یابه صورت ایام البیض مضاف و مضاف الیه؟؟
سلام. ممنون. من به تبع مفاتیح الجنان نامش را عوض کردم. ظاهرا که آنجا مضاف ومضاف الیه گرفته. علتش را نمیدانم؟!
تفسیر مطلع‌الانوار
با سلام شما اخیرا تمام مطالبی که من درباره‌ی تفاسیر را در فهرست تفاسیر عرفانی شیعه و فهرست منابع قرآن شناسی و علوم قرآن و فهرست تفاسیر عرفانی و فهرست تفاسیر ترتیبی اضافه کرده بودم حذف نمودید. دلیل این کار چیست؟ من تفسیر مطلع‌الانوار را به عنوان تفسیر روایی-تاویلی اضافه کرده بودم و امروز قصد داشتم تا مقاله مربوط به کتاب و نویسنده آن‌را به ویکی اضافه کنم که متوجه شدم شما آن‌را حذف کردید. لطفا دلیل این کارتان را به من بگویید. ممنون
امضا
سلام! چرا شما به عنوان مدیر و دیگر كاربران همانند شما، ویرایش‌هایتان در صفحه‌های بحث را امضا نمیكنید؟فرزند ایران اسلامی ۲۱ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۳ (IRST)
مقالات مرتبط با دانشنامه
سلام دوباره! مقاله محمد خزائلی را به دلیل نامشخص بودن ارتباطش با دانشنامه حذف نمودید. ارتباط با دانشنامه از چه معیاری پیروی میكند؟ لطفاً، مستند به قوانین و راهنمایی‌های دانشنامه اسلامی پاسخ دهید!فرزند ایران اسلامی ۲۱ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۳ (IRST)
از پاسختان در صفحه بحث من متشكرم. لطفاً مقاله محمد خزائلی را احیا نمایید تا اطلاعات لازم را در روزهای آينده به آن بیفزایم.فرزند ایران اسلامی ۲۲ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۱ (IRST)
رده‌ها
سلام! شایسته است که رده‌های مناسب در ویکی‌پدیا، در این دانشنامه هم استفاده شود.فرزند ایران اسلامی ۲۲ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۱ (IRST)
مقالات مربوط به قاریان
سلام! اينكه مقالاتی برای فهرست قاریان قرآن ایجاد شود كه شده‌است، بسیار نیكوست، اما آيا مقاله‌ای صرفاً شامل فهرستي خام از نام قاریان بدون قالب خاص (جدول يا ...) و بدون اطلاعات دانشنامه‌ای (سال تولد، درگذشت، محل تولد و اقامت و ...)، شایسته یك دانشنامه است؟فرزند ایران اسلامی ۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۱۲ (IRST)
استفاده از سایر ویکی ها
دلیل همکاری نکردن یا موازی کاری‌هایی که با ویکی فقه(بیش از ۲۰هزار مدخل)، ویکی علوم اسلامی(بیش از ۶۰هزار مدخل) و ویکی شیعه(بیش از ۳هزار مدخل) و . . . (اونا با این دانشنامه و بالعکس)انجام مي شه رو می‌دونید،
خیلی صفحات داریم این جا ایجاد می کنیم که اون جا هست و خیلی صفحات هم اونا دارن اضافه می کنند که این جا هست.
ویکی شیعه الگو های خیلی خوبی داره در مورد زندگی نامه اهل بیت که خیلی خوب بود این سمت هم استفاده بشه.
اگه بشه یک هم افزایی ایجاد کرد می شه ادعا کرد از ویکیپدیای فارسی جلوتر و مستند تر خواهیم بود.Goodosuser ۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۹ (IRST)
.........
ممنون از تذکر بجایتان. در فکرش هستیم و دغدغه ما هم همین هست. با دعای دوستان ان شاء الله بتوانیم باب همکاری را باز کنیم. قطعا هدف مشترک ما و آن عزیزان که الحق تلاش خوبی هم دارند به انضمام دعای شما کار را به نتیجه می رساند. امضا فراموشتان نشود--Zamani ۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۰ (IRST)
منبع نامعتبر
سلام! به نظر شما، آيا در اين مقاله معتبر شايسته يك دانشنامه قوی و غنی است؟فرزند ایران اسلامی ۶ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۰۲ (IRST)
عنوان در صفحات بحث
سلام! بیشتر اوقات مشاهده مي‌كنم كه در صفحات بحث بدون ايجاد عنوان مستقل، مطلبتان را مي‌نویسید! به نظر مي‌رسد این كار موجب در هم تنيدگي محتوا خواهد شد. در چند مورد عناوین را ایجاد كرده‌ام، اما عنایت بیشتر خودتان را مي‌طلبد.فرزند ایران اسلامی ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۱۲ (IRST)
استفاده از جمع فارسی
سلام! بهتر است در نام‌گذاری رده‌ها و مقاله‌ها از جمع فارسی استفاده نمایید. برای نمونه:
- مدفونان به جای مدفونین؛
- مجتهدان به جای مجتهدین؛
- مفسران به جای مفسرین؛
جمع بستن مفرد با «ین» در فارسی متداول نیست، گرچه بعضی جمع‌های مكسر و جمع با «ات» گهگاه متداول است.فرزند ایران اسلامی ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۳ (IRST) سلام! هر سه کلمه عربی است و این نوشتار در کتابها متداول تر است. چنانچه قاعده ای در فرهنگستان زبان فارسی در این مورد به تصویب رسیده است بگویید تا موارد جدید را اینچنین بگذاریم--Zamani ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۷ (IRST) ظاهرا فرهنگستان از هر دو املا استفاده کرده است.مفسرین در فرهنگستان--Goodosuser ۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۱۷ (IRST)
ساخت الگو
كوشیدم الگویی را ویژه رده‌های انتقال یافته به عنوان جدید ایجاد نمایم كه به دلیل آشنا نبودن با كدهای برنامه‌نویسی موفق نشدم. لطفاً در ایجاد آن به من كمك كنید! برای مثال درباره رده منابع حدیثی:
| عنوان الگو | آنچه مي‌بینیم |
|---|---|
| منابع حدیثی } } | صفحات زیر رده این رده به رده منابع حدیثی انتقال يافته است. اگر صفحه‌اي را به این رده مربوط نمودید يا پیشتر صفحه‌اي به آن مربوط شده است، آن را در عنوان جدید رده‌بندی نمایید! |
فرزند ایران اسلامی ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۱ (IRST)
اشکال در پیوند صفحه اول
سلام
در وقایع و مناسبت های تقویم صفحه اصلی ولادت حضرت زینب سلام الله علیها در تقویم به صفحه ای جدید که وجود ندارد هدایت می‌شود.+ اینکه ظاهرا شماره روز و سال صحیح وارد نشده. --Goodosuser ۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۰۹ (IRST)
بله . درست کردم. تشکر از اینکه متذکر شدید.--Zamani ۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۱ (IRST)
امکان افزودن پرونده
امکان افزودن پرونده(عکس) برای مطالب وجود ندارد.-خطا می دهد--Goodosuser ۱۲ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۳۲ (IRST)
- بله - متاسفانه مدتی است اینطوری شده - ان شاء الله با نصب نسخه جدید مشکل حل میشه--Zamani ۱۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۵ (IRST)
کپی برداری
سلام علیکم
مدیریت محترم دانشنامه اسلامی در تعدادی از مقاله ها از منابعی که آزاد بودن آنها محلّ شک است یعنی نویسنده ی اصلی مطلب , آزاد بودن مطلب را ذکر نکرده است کپی برداری شده است و در دانشنامه اسلامی قرار گرفته است خواهشمند است این مطالب مشکوک را از دانشنامه اسلامی حذف کنید . حتی بنده نیز جند مقاله را به این منوال ثبت کرده ام. انها را نیز حذف کنید .منتظر جوابتان هستم mohamadhosein 1
- ممنون از دقتتان. لطفا نمونه ها را ذکر کنید.--Zamani ۱۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۴ (IRST)
صفحه ی"مواهب الرحمان في تفسير القرآن " که منبع آن از مقاله ای در نشریه ی " مطالعات قرآنی و روایی " آمده است اما در سایت نشریه آزاد بودن مطالب ذکر نشده است و محل شک است "البلاغ فى تفسير القرآن بالقرآن " که منبع ان از" وبلاگ شخصی عزت الله مرتضایی " آمده است در حالیکه در وبلاگ ایشان به آزاد بودن یا نبودن مطالب اشاره ای نشده است یا مقاله" شیراز " از سایت دانشگاه سراسری شیراز کپی شده است در حالیکه سایت مذکور در مورد حق تکثیر مطلبی ذکر نکرده است و محل شک است مقاله ی احكام القرآن(شافعى) از موسسه قرآن پژوهان شمال کپی برداری شده است در حالیکه سایت مذکور در مورد حق تکثیر مطلبی ذکر نکرده است و محل شک است و ... به نظر بنده دانشنامه ی اسلامی در مورد حق تکثیر مشکوک بایستی سیاست حذف در پیش بگیرد اما در ابتدا در بالای صفحه به کاربر نویسنده ی دانشنامه ی اسلامی اخطار و پیام جایگزینی دهد منتظر جوابتان هستم التماس دعا mohamadhosein1
- ممنون دوست گرامی! بلاخص که با بزرگواری از مقالات خودتان شروع نمودید. من بخشهایی از قانون کپی رایت رو در اینجا می آورم شما باز چک کنید و ببینید کدوم مطابق با آن مشکلی نداره و بقیه رو بهم بگید . چون خودم فرصت چک کردن دقیق رو ندارم:
- آنچه در اینترنت میبینیم در صورتی قابل کپی کردن است که یا دولتی باشد مانند سفارت خانه ها، دانشگاهها و مانند آن ...، یا تاریخ کپی رایت آن منقضی شده باشد و یا صاحب وب سایت حقوق خود را لغو یا واگذار کرده باشد.
- صاحبان فایلها و برنامه های Midi، تصاویر گرافیکی (عکسها، نشانه ها، آثار هنری دیجیتالی)، نوشته ها، متون، HTML، javascripts و تمام مواردی که استفاده از آن مجاز اعلام شده اند، به شما اجازه نمی دهند که مواد مورد نظر را به نام خود ثبت کنید و این اجازه به معنای احراز مالکیت نیست.
- علامت کپی رایتی که در پایین صفحه یک وب سایت میبینید برای بخشهایی است که دارنده سایت خودش به وجود آورده (مثلا طرح گرافیکی یک وب سایت موسیقی) نه بخشهایی که صاحب سایت اجازه استفاده آنها را دارد. (منبع: قانون کپی رایت ( Copy right )، سایت راسخون)
مورد دیگر اینکه غالب سایتهای فارسی خودشون تولید کننده محتوا نیستند و محتوای وبگاه های دیگه رو منتشر می کنند لذا خیلی وقتها اگر پیگیری کنید متوجه می شوید که اون سایت هم خودش از جای دیگه برداشته ولی متاسفانه منبع اصلی رو ذکر نکرده. معمولا با جستجوی یکی از جملات مقاله در گوگل می تونید سایت های دیگه ای که اون مطلب رو دارند پیدا کنید و به منبع اصلی برسید که در خیلی از موارد برداشت از منبع اصلی مجاز هم هست.
در آخر اینکه سایت دانشنامه اسلامی از معدود سایتهاست که روی معتبر بودن و همچنین دست اول بودن مطالب و مجاز بودن کپی از اونها حساسیت ویژه دارد . چنانچه در پایین صفحات ویرایش بدان اشاره شده است. هر مطلبی قوانین کپی رایت رو رعایت نکرده باشه باید حذف بشه . فقط چیزی که هست چون این سایت یک سایت مشارکتی است عدم رعایت قوانین رو هم همگان باید بهم متذکر بشند و در صورت اصرار نویسنده‌ای گزارش کنند تا حذف بشه. لیستی از سایتها معتبر و مجاز در این صفحه قرار داده شده است که البته کامل نیست: دانشنامه اسلامی:پایگاه های معتبر--Zamani ۱۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۴ (IRST)
