معاد جسمانی: تفاوت بین نسخهها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
(←اثبات معاد جسمانی) |
|||
سطر ۱۵: | سطر ۱۵: | ||
*[http://www.hawzah.net/fa/Magazine/View/2689/6703/79555/| مجله:مبلغان-بهمن و اسفند 1387 - شماره 112]، معاد جسمانی (1)نویسنده : اکبر اسدعلیزاده ، صفحه 63 | *[http://www.hawzah.net/fa/Magazine/View/2689/6703/79555/| مجله:مبلغان-بهمن و اسفند 1387 - شماره 112]، معاد جسمانی (1)نویسنده : اکبر اسدعلیزاده ، صفحه 63 | ||
− | + | [[رده:معاد]] |
نسخهٔ ۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۲۱
مقصود از معاد جسمانی، آن است که انسان در جهان اخروی با کالبدش حضور یابد و نعمت یا عذاب اخروی نیزجسمانی باشد؛ ولی معاد روحانی آن است که انسان با وجودی روحانی حیات اخروی خویش را ادامه دهد و در جهانبازپسین از لذتهای معنوی و روحانی بهره مند یا به عذابهای معنوی و روحانی دچار شود.
معاد جسمانی یا روحانی؟
در اینکه آیا معاد جسمانی است یا روحانی؟ سه نظر وجود دارد:
- گروهی می گویند که معاد فقط روحانی است. این، عقیده جمهور فلاسفه مشاء است که به تجرد روح اعتقاددارند. از نظر این گروه، روح انسان به آن دلیل در دنیا با بدن مادی همراه است که با تدبیر آن به پاره ای از اهداف خود دستیابد و به برخی کمالات نایل شود که تنها از این راه دست یافتنی است.
- گروهی می گویند که معاد، فقط جسمانی است. این، نظرِ بیش تر متکلمان اهل سنت از اشاعره و معتزله است.طرفداران این نظریه، انسان را موجودی جسمانی به شمار می آورند و به تجرد روح اعتقاد ندارند. از نظر این گروه، معادبر امکان اعاده معدوم استوار نیست؛ زیرا با مرگ، اجزای اصلی بدن نابود نمی شود تا به ایجاد دوباره نیازمند باشند؛ بلکهفقط از هم جدا می شوند.
- عده ای دیگر معتقدند که معاد، هم روحانی و هم جسمانی است. این، دیدگاه گروهی از محققان از متکلمان وفیلسوفان اسلامی اعم از شیعه و اهل سنت است؛ از شیعیان مانند: شیخ مفید، شیخ طوسی، سید مرتضی، محقق طوسی،علامه حلی و... (رضوان اللّه تعالی علیهم) و از اهل سنّت مانند: غزالی، کعبی، حلیمی، راغب اصفهانی، بیش تر صوفیه،کرامیه و دیگران.
منظور ما از معاد جسمانی، همین نظریه سوم است. این دیدگاه، جامع دو نظر پیشین است.
منابع
- مجله:مبلغان-بهمن و اسفند 1387 - شماره 112، معاد جسمانی (1)نویسنده : اکبر اسدعلیزاده ، صفحه 63