ابن هشام حمیری: تفاوت بین نسخه‌ها
| سطر ۴: | سطر ۴: | ||
==معرفی اجمالی== | ==معرفی اجمالی== | ||
| − | از زندگی ابومحمد عبدالملک بن هشام بن ایوب حِمَیری آگاهیهای ناچیزی در دست است. نخستین‌بار در سدۀ 6ق/12م سهیلی <ref>سهیلی، الروض الانف، ج1، ص33، 43</ref> در شرح خود بر سیره و پس از او قفطی <ref>قفطی، انباه الرواه، ج2، ص211-212</ref> اشاره‌های کوتاهی به زندگی او کرده‌اند. برخی آگاهیها نیز از طریق ذهبی <ref>ذهبی، سیر اعلام النبلاء، ج10، ص429</ref> به دست می‌آید. قدیم‌ترین منبع، ابن هشام را به حمیریان یمن نسبت می‌دهد <ref>سهیلی، الروض الانف، همانجا</ref>، اما قفطی <ref>قفطی، انباه الرواه، همانجا</ref> این نظر را مبتنی بر حدس و گمان می‌داند و با استناد به گفتۀ تاریخ‌نگار مصری، ابوسعید عبدالرحمن بن یونس، او را ذُهْلی، منسوب به ذهل ابن معاویه بن...، تیره‌ای از کِنده، می‌شمارد <ref>قس: ابراهیم، حاشیه بر انباه الرواه ج2، ص212، حاشیۀ 6</ref>. ذهبی <ref>ذهبی، سیر اعلام النبلاء، همانجا</ref> ذهلی بودن ابن هشام را صحیح‌تر می‌داند و برخی نیز او را مَعافِری و سَدوسی دانسته‌اند <ref>نک : سهیلی، الروض الانف، ذهبی، سیر اعلام النبلاء، همانجاها؛ خشنی، شرح السیره النبویه، ص3.</ref> به هر حال دلایل روشنی برای تعیین دقیق نسب او در دست نیست <ref>سقا، مقدمه بر السیره، ص«ف»</ref>. تنها نکتۀ قابل ذکر این است که نمی‌توان علاقۀ ابن هشام را به حمیریان نادیده گرفت، زیرا او اثری دربارۀ پادشاهان حمیر تألیف کرده و پدر او نیز به تاریخ این قوم علاقه‌مند بوده و ابن هشام چند بار وقایعی را از طریق او در این اثر نقل کرده است <ref> | + | از زندگی ابومحمد عبدالملک بن هشام بن ایوب حِمَیری آگاهیهای ناچیزی در دست است. نخستین‌بار در سدۀ 6ق/12م سهیلی <ref>سهیلی، الروض الانف، ج1، ص33، 43</ref> در شرح خود بر سیره و پس از او قفطی <ref>قفطی، انباه الرواه، ج2، ص211-212</ref> اشاره‌های کوتاهی به زندگی او کرده‌اند. برخی آگاهیها نیز از طریق ذهبی <ref>ذهبی، سیر اعلام النبلاء، ج10، ص429</ref> به دست می‌آید. قدیم‌ترین منبع، ابن هشام را به حمیریان یمن نسبت می‌دهد <ref>سهیلی، الروض الانف، همانجا</ref>، اما قفطی <ref>قفطی، انباه الرواه، همانجا</ref> این نظر را مبتنی بر حدس و گمان می‌داند و با استناد به گفتۀ تاریخ‌نگار مصری، ابوسعید عبدالرحمن بن یونس، او را ذُهْلی، منسوب به ذهل ابن معاویه بن...، تیره‌ای از کِنده، می‌شمارد <ref>قس: ابراهیم، حاشیه بر انباه الرواه ج2، ص212، حاشیۀ 6</ref>. ذهبی <ref>ذهبی، سیر اعلام النبلاء، همانجا</ref> ذهلی بودن ابن هشام را صحیح‌تر می‌داند و برخی نیز او را مَعافِری و سَدوسی دانسته‌اند <ref>نک : سهیلی، الروض الانف، ذهبی، سیر اعلام النبلاء، همانجاها؛ خشنی، شرح السیره النبویه، ص3.</ref> به هر حال دلایل روشنی برای تعیین دقیق نسب او در دست نیست <ref>سقا، مقدمه بر السیره، ص«ف»</ref>. تنها نکتۀ قابل ذکر این است که نمی‌توان علاقۀ ابن هشام را به حمیریان نادیده گرفت، زیرا او اثری دربارۀ پادشاهان حمیر تألیف کرده و پدر او نیز به تاریخ این قوم علاقه‌مند بوده و ابن هشام چند بار وقایعی را از طریق او در این اثر نقل کرده است <ref>نک : ابن هشام، التیجان، ص173-174، 214، 222.</ref> |
| − | ظاهراً ابن هشام در بصره به دنیا آمده است، اما زمان تولد او به درستی معلوم نیست. تنها می‌دانیم در میان کسانی که او مستقیماً از آنان روایت کرده، کسی نیست که پیش از نیمۀ سدۀ 2ق درگذشته باشد و نیز او پیش از مرگ بَکّائی، شاگرد برجستۀ ابن اسحاق (183ق)، در سنّی بوده است که بتواند متن کامل سیره را از وی اخذ کند <ref> | + | ظاهراً ابن هشام در بصره به دنیا آمده است، اما زمان تولد او به درستی معلوم نیست. تنها می‌دانیم در میان کسانی که او مستقیماً از آنان روایت کرده، کسی نیست که پیش از نیمۀ سدۀ 2ق درگذشته باشد و نیز او پیش از مرگ بَکّائی، شاگرد برجستۀ ابن اسحاق (183ق)، در سنّی بوده است که بتواند متن کامل سیره را از وی اخذ کند <ref>ابن هشام، السیره، ج1، ص5؛ قفطی، انباه الرواه، همانجا؛ ابن خلکان، وفیات، ج2، ص328</ref>. ابن هشام در زادگاه خود پرورش یافت و از آنجا که اکثر رجال سند او در سیره از مردمِ کوفه و بصره‌اند <ref>مهدوی، مقدمه بر خلاصۀ سیرت رسول‌اللـه، ص33</ref>، وی می‌بایست بخش مهمی از زندگی و آموزشهای خود را در این نواحی گذرانده باشد، چنانکه بکائی را نیز در میان همین رجال می‌بینیم<ref>نک : ابن خلکان، وفیات، همانجا؛ برای فهرست کاملی از رجال سند ابن هشام در السیره، نک : مهدوی، مقدمه بر خلاصۀ سیرت رسول‌اللـه، ص 142-144</ref> .از استادان و رجال حدیث او می‌توان ابوعبیده معمر بن مثنی <ref>ابن هشام، همان، ج1، ص42، 49، 196، جم، ابوزید انصاری،همان، ج1، ص13، 57، 70، جم، خلف احمر، همان، ج1، ص9، 91، ج3، ص38، جم و هیثم بن عدی، همو، التیجان، ص261</ref> را نام برد. همچنین اسد بن موسی اموی را نیز باید از استادان معتبر او به شمار آورد، زیرا ابن هشام التیجان را بیشتر از طریق وی نقل کرده است <ref>نک : ص 9، 73، 97، 118.</ref> |
| − | تاریخ ورود ابن هشام به مصر معلوم نیست، اما می‌دانیم که وی در اینجا که آخرین منزل سفرهای علمی او بود <ref> | + | تاریخ ورود ابن هشام به مصر معلوم نیست، اما می‌دانیم که وی در اینجا که آخرین منزل سفرهای علمی او بود <ref>قس: سقا، مقدمه بر السیره، همانجا</ref>، مقیم شد و تا پایان عمر در مصر زیست <ref>قفطی،انباه الرواه، ذهبی، سیر اعلام النبلاء، همانجاها</ref>. ابن هشام می‌بایست پیش از ورود به مصر از بکائی استماع کرده باشد، زیرا وی در مصر سیره را روایت می‌کرد. از گروه بسیاری که در مجلس حدیث ابن هشام حضور می‌یافتند، تنها نام برخی به جا مانده است <ref>نک : قاضی عیاض، ترتیب المدارک، ج3، ص134، 136</ref> که برجسته‌ترین آنان عبدالرحیم بن برقی راوی سیره در مصر است <ref>همو، ج3، ص84؛ ابن خیر، ص233-236؛ یاقوت، بلدان، ج1، ص574؛ ذهبی، سیر اعلام النبلاء، ج13، ص48.</ref> |
==سرودن شعر== | ==سرودن شعر== | ||
| − | ابن هشام در ادب و شعر نیز دستی توانا داشت و در این زمینه پیشوای بلامنازع مصر به شمار می‌آمد. شاید به همین سبب بود که هنگام ورود شافعی در 198ق/814م به مصر <ref>(اسنوی، | + | ابن هشام در ادب و شعر نیز دستی توانا داشت و در این زمینه پیشوای بلامنازع مصر به شمار می‌آمد. شاید به همین سبب بود که هنگام ورود شافعی در 198ق/814م به مصر <ref>(اسنوی، طبقات الشافعیه، ج1، ص12؛ قاضی عیاض، ترتیب المدارک، ج1، ص382</ref>، ابن هشام در دیدار از او درنگ کرد، اما چون یکدیگر را ملاقات کردند، به انشاد شعر برای هم پرداختند و ابن هشام پس از این دیدار شافعی را ستود <ref>ذهبی، سیر اعلام النبلاء، ج10، ص429؛ ابن کثیر، البدایه، ج10، ص294</ref>. توجه ابن هشام را به نسب، ادب، لغت و فصاحت می‌توان در آنچه او از امتیازات شافعی دانسته، ملاحظه کرد <ref>نک : قاضی عیاض، ترتیب المدارک، ج1، ص388؛ ابن حجر، توالی التأسیس، ص96</ref>. جز لغت آنچه از دانش او در سیره بازتاب یافته، عموماً به احاطۀ وی در نسب‌شناسی و شناخت گویندگان اشعار باز می‌گردد. با اینهمه، به نظر مصححان سیره، وی اشعاری از ابن اسحاق نقل کرده که آشکارا مجعول و سست است و نتوانسته دربارۀ آنها نظری قطعی ابراز کند <ref>سقا، مقدمه بر السیره، ص«ف ـ ص»</ref>، گرچه ابن هشام خود به تأکید گفته که از آوردن چنین اشعاری خودداری کرده است <ref>السیره، ابن هشام، ج1، ص4</ref>. وی بنابر گفتۀ سهیلی (همانجا) در 213ق درگذشت، اما قفطی و ذهبی (همانجاها) نظر سهیلی را مردود دانسته و 218ق را اختیار کرده‌اند. <ref>قمی، ج 1، ص452</ref> مرثیۀ ابن نباته در مرگ جمال‌الدین عبداللـه ابن هشام <ref>(نک : نباته، دیوان، ص 466)</ref> را به خطا رثای شاعر در حق ابن ابی هشام دانسته است. |
==آثار== | ==آثار== | ||
| − | 1. السیره النبویه (ﻫ م) که معمولاً سیره ابن هشام نیز خوانده می‌شود <ref> | + | 1. السیره النبویه (ﻫ م) که معمولاً سیره ابن هشام نیز خوانده می‌شود <ref>نک: قفطی، انباه الرواه، ج2، ص212؛ ابن خلکان، وفیات، ج3، ص177؛ ابن‌کثیر، البدایه، همانجا.</ref> متن سیره به صورتی که در چاپهای مختلف مشاهده می‌شود، به ابواب و فصول تقسیم نشده است و عنوانهایی هم که بعدها به بخشهای مختلف آن داده‌اند، تنها بازگو کنندۀ وقایع بخشهاست و آنها را به یکدیگر پیوند نمی‌دهد. این کتاب همواره مورد توجه و استفادۀ مسلمانان بوده است؛ |
| − | 2. التیجان فی ملوک حمیر که از آن با نام التیجان لمعرفه ملوک الزمان فی اخبار قحطان <ref>(GAS, | + | 2. التیجان فی ملوک حمیر که از آن با نام التیجان لمعرفه ملوک الزمان فی اخبار قحطان <ref>(GAS,vI,p299)</ref>، یا شرح انساب حمیر و ملوکها <ref>قفطی، انباه الرواه، ابن خلکان، وفیات، همانجاها</ref> نیز یاد می‌شود. بخشی از اخبار این کتاب هم از طریق بکائی و ابن اسحاق روایت شده است <ref>نک: ص 75، 84، 137، 185، 222، 303</ref>، اما پایۀ روایت آن بر احادیث اسد بن موسی قرار دارد. بنابراین، التیجان را باید حاصل دوران اقامت ابن هشام در مصر دانست <ref>(قس: ذهبی، سیر اعلام النبلاء، ج10، ص162-163.</ref> این اثر نه از نظر مطالعۀ زندگی ابن هشام ــ مثلاً در رجال حدیث او و نحوۀ نگرش به تاریخ ــ و نه مستقلاً چنانکه باید مورد بررسی قرار نگرفته است <ref>قس: GAS، همانجا.</ref> اهمیت و ویژگی التیجان در این است که میان حوادث تاریخی و قصص دینی، خرافه و اسطوره جمع کرده است و از نظر پیدایش و شیوۀ روایت قصۀ عربی درخور توجه است <ref>(مقالح، مقدمه بر التیجان ، ص7-8).</ref> التیجان به لحاظ احتوا بر حکایات مربوط به پیدایش زبان عرب و فارسی <ref>ص 43، 106، 107</ref> و همچنین شهرها، نژادها و پادشاهان ایرانی <ref>ص 114، 232-237، 245-246، 251، 315-317</ref> نیز منبع قابل مطالعه‌ای است. این اثر یک بار به کوشش فریتس کرنکو در حیدرآباد (1347ق) و بار دیگر به کوشش عبدالعزیز مقالح در صنعا (1979م) به چاپ رسیده است؛ |
3. کتاب فی شرح ما وقع فی اشعار السیر من الغریب (سهیلی، همانجا)، که در دست نیست. | 3. کتاب فی شرح ما وقع فی اشعار السیر من الغریب (سهیلی، همانجا)، که در دست نیست. | ||
| سطر ۴۴: | سطر ۴۴: | ||
==منبع== | ==منبع== | ||
| − | دانشنامه بزرگ اسلامی، مرکز دائرة المعارف بزرگ اسلامی، | + | دانشنامه بزرگ اسلامی، مرکز دائرة المعارف بزرگ اسلامی، جلد5 ،ص1910 |
{{سنجش کیفی | {{سنجش کیفی | ||
نسخهٔ ۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۷
اِبْنِ هِشام، ابومحمد عبدالملک بن هشام بن ایوب حِمَیری (د 213 یا 218ق/828 یا 833م)، محدث، مورخ، ادیب، نسب‌شناس و تدوین کنندۀ مشهورترین کتاب دربارۀ سیرۀ پیامبر است.
معرفی اجمالی
از زندگی ابومحمد عبدالملک بن هشام بن ایوب حِمَیری آگاهیهای ناچیزی در دست است. نخستین‌بار در سدۀ 6ق/12م سهیلی [۱] در شرح خود بر سیره و پس از او قفطی [۲] اشاره‌های کوتاهی به زندگی او کرده‌اند. برخی آگاهیها نیز از طریق ذهبی [۳] به دست می‌آید. قدیم‌ترین منبع، ابن هشام را به حمیریان یمن نسبت می‌دهد [۴]، اما قفطی [۵] این نظر را مبتنی بر حدس و گمان می‌داند و با استناد به گفتۀ تاریخ‌نگار مصری، ابوسعید عبدالرحمن بن یونس، او را ذُهْلی، منسوب به ذهل ابن معاویه بن...، تیره‌ای از کِنده، می‌شمارد [۶]. ذهبی [۷] ذهلی بودن ابن هشام را صحیح‌تر می‌داند و برخی نیز او را مَعافِری و سَدوسی دانسته‌اند [۸] به هر حال دلایل روشنی برای تعیین دقیق نسب او در دست نیست [۹]. تنها نکتۀ قابل ذکر این است که نمی‌توان علاقۀ ابن هشام را به حمیریان نادیده گرفت، زیرا او اثری دربارۀ پادشاهان حمیر تألیف کرده و پدر او نیز به تاریخ این قوم علاقه‌مند بوده و ابن هشام چند بار وقایعی را از طریق او در این اثر نقل کرده است [۱۰]
ظاهراً ابن هشام در بصره به دنیا آمده است، اما زمان تولد او به درستی معلوم نیست. تنها می‌دانیم در میان کسانی که او مستقیماً از آنان روایت کرده، کسی نیست که پیش از نیمۀ سدۀ 2ق درگذشته باشد و نیز او پیش از مرگ بَکّائی، شاگرد برجستۀ ابن اسحاق (183ق)، در سنّی بوده است که بتواند متن کامل سیره را از وی اخذ کند [۱۱]. ابن هشام در زادگاه خود پرورش یافت و از آنجا که اکثر رجال سند او در سیره از مردمِ کوفه و بصره‌اند [۱۲]، وی می‌بایست بخش مهمی از زندگی و آموزشهای خود را در این نواحی گذرانده باشد، چنانکه بکائی را نیز در میان همین رجال می‌بینیم[۱۳] .از استادان و رجال حدیث او می‌توان ابوعبیده معمر بن مثنی [۱۴] را نام برد. همچنین اسد بن موسی اموی را نیز باید از استادان معتبر او به شمار آورد، زیرا ابن هشام التیجان را بیشتر از طریق وی نقل کرده است [۱۵]
تاریخ ورود ابن هشام به مصر معلوم نیست، اما می‌دانیم که وی در اینجا که آخرین منزل سفرهای علمی او بود [۱۶]، مقیم شد و تا پایان عمر در مصر زیست [۱۷]. ابن هشام می‌بایست پیش از ورود به مصر از بکائی استماع کرده باشد، زیرا وی در مصر سیره را روایت می‌کرد. از گروه بسیاری که در مجلس حدیث ابن هشام حضور می‌یافتند، تنها نام برخی به جا مانده است [۱۸] که برجسته‌ترین آنان عبدالرحیم بن برقی راوی سیره در مصر است [۱۹]
سرودن شعر
ابن هشام در ادب و شعر نیز دستی توانا داشت و در این زمینه پیشوای بلامنازع مصر به شمار می‌آمد. شاید به همین سبب بود که هنگام ورود شافعی در 198ق/814م به مصر [۲۰]، ابن هشام در دیدار از او درنگ کرد، اما چون یکدیگر را ملاقات کردند، به انشاد شعر برای هم پرداختند و ابن هشام پس از این دیدار شافعی را ستود [۲۱]. توجه ابن هشام را به نسب، ادب، لغت و فصاحت می‌توان در آنچه او از امتیازات شافعی دانسته، ملاحظه کرد [۲۲]. جز لغت آنچه از دانش او در سیره بازتاب یافته، عموماً به احاطۀ وی در نسب‌شناسی و شناخت گویندگان اشعار باز می‌گردد. با اینهمه، به نظر مصححان سیره، وی اشعاری از ابن اسحاق نقل کرده که آشکارا مجعول و سست است و نتوانسته دربارۀ آنها نظری قطعی ابراز کند [۲۳]، گرچه ابن هشام خود به تأکید گفته که از آوردن چنین اشعاری خودداری کرده است [۲۴]. وی بنابر گفتۀ سهیلی (همانجا) در 213ق درگذشت، اما قفطی و ذهبی (همانجاها) نظر سهیلی را مردود دانسته و 218ق را اختیار کرده‌اند. [۲۵] مرثیۀ ابن نباته در مرگ جمال‌الدین عبداللـه ابن هشام [۲۶] را به خطا رثای شاعر در حق ابن ابی هشام دانسته است.
آثار
1. السیره النبویه (ﻫ م) که معمولاً سیره ابن هشام نیز خوانده می‌شود [۲۷] متن سیره به صورتی که در چاپهای مختلف مشاهده می‌شود، به ابواب و فصول تقسیم نشده است و عنوانهایی هم که بعدها به بخشهای مختلف آن داده‌اند، تنها بازگو کنندۀ وقایع بخشهاست و آنها را به یکدیگر پیوند نمی‌دهد. این کتاب همواره مورد توجه و استفادۀ مسلمانان بوده است؛
2. التیجان فی ملوک حمیر که از آن با نام التیجان لمعرفه ملوک الزمان فی اخبار قحطان [۲۸]، یا شرح انساب حمیر و ملوکها [۲۹] نیز یاد می‌شود. بخشی از اخبار این کتاب هم از طریق بکائی و ابن اسحاق روایت شده است [۳۰]، اما پایۀ روایت آن بر احادیث اسد بن موسی قرار دارد. بنابراین، التیجان را باید حاصل دوران اقامت ابن هشام در مصر دانست [۳۱] این اثر نه از نظر مطالعۀ زندگی ابن هشام ــ مثلاً در رجال حدیث او و نحوۀ نگرش به تاریخ ــ و نه مستقلاً چنانکه باید مورد بررسی قرار نگرفته است [۳۲] اهمیت و ویژگی التیجان در این است که میان حوادث تاریخی و قصص دینی، خرافه و اسطوره جمع کرده است و از نظر پیدایش و شیوۀ روایت قصۀ عربی درخور توجه است [۳۳] التیجان به لحاظ احتوا بر حکایات مربوط به پیدایش زبان عرب و فارسی [۳۴] و همچنین شهرها، نژادها و پادشاهان ایرانی [۳۵] نیز منبع قابل مطالعه‌ای است. این اثر یک بار به کوشش فریتس کرنکو در حیدرآباد (1347ق) و بار دیگر به کوشش عبدالعزیز مقالح در صنعا (1979م) به چاپ رسیده است؛
3. کتاب فی شرح ما وقع فی اشعار السیر من الغریب (سهیلی، همانجا)، که در دست نیست.
پانویس
- ↑ سهیلی، الروض الانف، ج1، ص33، 43
- ↑ قفطی، انباه الرواه، ج2، ص211-212
- ↑ ذهبی، سیر اعلام النبلاء، ج10، ص429
- ↑ سهیلی، الروض الانف، همانجا
- ↑ قفطی، انباه الرواه، همانجا
- ↑ قس: ابراهیم، حاشیه بر انباه الرواه ج2، ص212، حاشیۀ 6
- ↑ ذهبی، سیر اعلام النبلاء، همانجا
- ↑ نک : سهیلی، الروض الانف، ذهبی، سیر اعلام النبلاء، همانجاها؛ خشنی، شرح السیره النبویه، ص3.
- ↑ سقا، مقدمه بر السیره، ص«ف»
- ↑ نک : ابن هشام، التیجان، ص173-174، 214، 222.
- ↑ ابن هشام، السیره، ج1، ص5؛ قفطی، انباه الرواه، همانجا؛ ابن خلکان، وفیات، ج2، ص328
- ↑ مهدوی، مقدمه بر خلاصۀ سیرت رسول‌اللـه، ص33
- ↑ نک : ابن خلکان، وفیات، همانجا؛ برای فهرست کاملی از رجال سند ابن هشام در السیره، نک : مهدوی، مقدمه بر خلاصۀ سیرت رسول‌اللـه، ص 142-144
- ↑ ابن هشام، همان، ج1، ص42، 49، 196، جم، ابوزید انصاری،همان، ج1، ص13، 57، 70، جم، خلف احمر، همان، ج1، ص9، 91، ج3، ص38، جم و هیثم بن عدی، همو، التیجان، ص261
- ↑ نک : ص 9، 73، 97، 118.
- ↑ قس: سقا، مقدمه بر السیره، همانجا
- ↑ قفطی،انباه الرواه، ذهبی، سیر اعلام النبلاء، همانجاها
- ↑ نک : قاضی عیاض، ترتیب المدارک، ج3، ص134، 136
- ↑ همو، ج3، ص84؛ ابن خیر، ص233-236؛ یاقوت، بلدان، ج1، ص574؛ ذهبی، سیر اعلام النبلاء، ج13، ص48.
- ↑ (اسنوی، طبقات الشافعیه، ج1، ص12؛ قاضی عیاض، ترتیب المدارک، ج1، ص382
- ↑ ذهبی، سیر اعلام النبلاء، ج10، ص429؛ ابن کثیر، البدایه، ج10، ص294
- ↑ نک : قاضی عیاض، ترتیب المدارک، ج1، ص388؛ ابن حجر، توالی التأسیس، ص96
- ↑ سقا، مقدمه بر السیره، ص«ف ـ ص»
- ↑ السیره، ابن هشام، ج1، ص4
- ↑ قمی، ج 1، ص452
- ↑ (نک : نباته، دیوان، ص 466)
- ↑ نک: قفطی، انباه الرواه، ج2، ص212؛ ابن خلکان، وفیات، ج3، ص177؛ ابن‌کثیر، البدایه، همانجا.
- ↑ (GAS,vI,p299)
- ↑ قفطی، انباه الرواه، ابن خلکان، وفیات، همانجاها
- ↑ نک: ص 75، 84، 137، 185، 222، 303
- ↑ (قس: ذهبی، سیر اعلام النبلاء، ج10، ص162-163.
- ↑ قس: GAS، همانجا.
- ↑ (مقالح، مقدمه بر التیجان ، ص7-8).
- ↑ ص 43، 106، 107
- ↑ ص 114، 232-237، 245-246، 251، 315-317
منابع مقاله
- ابراهیم، محمد ابوالفضل، حاشیه بر انباه الرواه (نک : قفطی در همین مآخذ)؛
- ابن حجر عسقلانی، احمدبن علی، توالی التأسیس، به کوشش ابوالفداء عبداللـه قاضی، بیروت، 1406ق/1986م؛
- ابن خلکان، وفیات؛ ابن خیر، محمد، فهرسه، به کوشش فرانسیسکو کودرا، بغداد، 1963م؛
- ابن کثیر، البدایه؛ ابن نباته، محمد بن محمد، دیوان، قاهره، 1323ق/1905م؛
- ابن هشام، عبدالملک، التیجان، به کوشش عبدالعزیز مقالح، صنعا، 1979م؛
- همو، السیره النبویه، به کوشش مصطفی سقا و دیگران، قاهره، 1355ق/1936م؛
- اسنوی، عبدالرحیم، طبقات الشافعیه، به کوشش عبداللـه جبوری، بغداد، 1390ق/1970م؛
- خشنی، ابوذربن محمد، شرح السیره النبویه، قاهره، 1329ق؛
- ذهبی، محمدبن احمد، سیر اعلام النبلاء، به کوشش شعیب ارنؤوط و دیگران، بیروت، 1405ق/1985م؛
- سقا، مصطفی، مقدمه بر السیره (نک : ابن هشام در همین مآخذ)؛
- سهیلی، عبدالرحمن، الروض الانف، به کوشش عبدالرحمن وکیل، قاهره، 1387ق؛
- قاضی عیاض، ترتیب المدارک، به کوشش احمد بکیر محمود، بیروت / طرابلس، 1387ق/1967م؛
- قفطی، علی بن یوسف، انباه الرواه، به کوشش محمد ابوالفضل ابراهیم، قاهره، 1371ق/1952م؛
- قمی، عباس، الکنی و الالقاب، تهران، 1397ق؛
- مقالح، عبدالعزیز، مقدمه بر التیجان (نک : ابن هشام در همین مآخذ)؛
- مهدوی، اصغر، مقدمه بر خلاصۀ سیرت رسول‌اللـه، تلخیص شرف‌الدین محمد بن عبداللـه، تهران، 1368ش؛
- یاقوت، بلدان؛ نیز: GAS.
منبع
دانشنامه بزرگ اسلامی، مرکز دائرة المعارف بزرگ اسلامی، جلد5 ،ص1910
